Ciuma secolului 20 pentru România a reprezentat-o conducătorii, atât cei de stat cât şi, mai ales, slugile preasupuse. După ce România s-a despărţit de regii Carol şi Ferdinand, care au obţinut independenţa şi dublarea teritoriului României, conducerea supremă a fost preluată de un rege-copil (Mihai), apoi de tatăl său, aventurierul Carol al II-lea, din nou de fiul său, Mihai, pe timpul când ţara a participat la un război nefericit, care a anihilat, practice, independenţa cucerită sub conducerea lui Carol I.

Au urmat anii comunismului impus de câştigătoarea războiului, Uniunea Sovietică. Capitalismul existent până în 1940 a fost nimicit, burghezia fiind înlocuită cu parveniţii noului regim. Casele mai răsărite au fost naţionalizate pentru a fi ocupate de cei aflaţi în anturajul conducătorilor statului şi ai armatei.

În perioada lui Gheorghiu-Dej burghezia şi moşierimea au fost alungate şi exterminate, pentru ca în timpul lui Ceauşescu ţara să ajungă la bunul plac al acestuia, obsedat de grandomanie. După o perioadă molcomă, în timpul primului mandat Iliescu, a urmat o nouă perioadă nefastă, a arogantului Constantinescu, în care a reînceput capitalismul cu prima sa perioadă, aceea când fiecare "fură cât poate". Ajunşi mari şi tari, deşi trăiesc nu din ceea ce produc în mod direct ci din şirul întreg de şmecherii, relaţii şi împrumuturi externe, noii conducători care s-au format la şcoala de minciuni comuniste pe care o reneagă acum se vor din nou stăpânii absoluţi ai ţării. Prin pensionarea şi trecerea în şomaj a milioane de români, o ţară întreagă a ajuns la "mila" lor. Salariile mizerabile fac ca din munca puţinilor care mai au un "job" acum să rămână destul pentru toate activităţile parazitare.

Nu vă mai interesează hanbalul ? Aveţi intrare gratuită ca sala să nu fie chiar goală. Ce contează că nişte huligani scuipă în permanenţă echipa adversă ? Se supără maghiarii de la Miercurea Ciuc pe românii de la Steaua ? Nu-i nimic, la militari nu contează prea mult că în 2004 nu vor fi campioni. Dar cum occidentul vrea democraţie, noua clasă conducătoare nu uită să se atace "în familie".

Şi ziarele îşi freacă mâinile de bucurie. Pe tărâm politic, caii de bătaie s-au numit Băsescu, Vadim, fostul ministru electronist al agriculturii, Mureşan. Dacă ar fi să ne luăm după ziare, aceştia ar fi trebui exectuaţi de 5 ori până acum, dar după cum bine ştiţi, fiecare îşi păstrează locul şi rolul în democraţia autohtonă.

La fotbal "caii de bătaie" se numesc Mircea Sandu, Mitică Dragomir, Ion şi Gigi Becali, Ştefan, Pădureanu, Neţoiu. Primii doi cică au adus dezastrul fotbalului românesc. Puţini se uită că acea echipă de aur s-a rodat în şcoli de fotbal care nu prea mai există acum. Naşul era în acei ani un bun fotbalist de primă divizie, iar Mitică a condus câteva echipe spre performanţe peste valoarea echipelor. Şi cum întotdeauna la noi s-a ajuns în frunte prin mijloace la limita legii, Mitică a trebuit să le folosească, altfel azi ar fi fost un ilustru necunoscut.

Giovanni Becali a fost, a spus-o singur, bişniţar de valută şi bilete de cinema. "Practica" se pare că i-a folosit, a plecat în occident şi a devenit cel mai bun "bişniţar" de jucători de fotbal. Probabil că lui trebuie să-i mulţumească Hagi pentru ultimii ani din carieră în care a devenit un zeu pentru turci. După cum ştim, în 1990-92 şi 1994-96, "regele" a jucat la două echipe de top din Spania, nereuşind să-şi capete faima unui Ronaldo, Platini, Cruijff. Campionatul unde chiar şi azi ar putea juca a fost cel al Turciei şi Giovanni se pare că are buni prieteni în ţara ciubucului.

Gigi Becali, vărul lui Giovanni, a "intrat" şi el în fotbal. Fire orgolioasă şi încrezută, ca mulţi îmbogăţiţi peste noapte, Gigi s-a lipit de Steaua şi când a considerat că ştie tot ce trebuie l-a înlăturat pe fostul preşedinte, Viorel Păunescu, pentru a conduce singur. În spatele lui Viorel exista, mai mult ca sigur, fratele lui, George Constantin, şcolit de conducerea de partid de până în 1989, plecat "un pic" din ţară după 1996 pentru a nu da diverse explicaţii despre Bancorex şi alte şmecherii ale primilor ani postrevoluţionari. Gigi se laudă, însă, că este mult mai bogat decât ar tolera actualii conducători la un dizident. Afacerea cu terenul fost al armatei, intrat în posesia lui Gigi, care a reuşit să obţină un profit frumos de pe urma lui, poate fi considerată şi ca o modalitate de a finanţa în continuare clubul armatei prin intermediul unui om de afaceri.

Chiar credeţi că Puiu de la Oneşti, Neţoiu, Sechelariu sau Ştefan au renunţat de bună voie la o parte din banii "făcuţi" de ei pentru sponsorizarea fotbalului ? Până în 1989 echipele erau întreţinute tot de economia naţională prin obiectivele economice locale. După revoluţie au apărut aceşti "investitori" care au cheltuit tot nişte bani produşi de firmele "en vogue". Şi pentru ca să punem sfârşit odată povestirii cu a fost sau nu revoluţie, ar trebui să începem cu definiţia acestei mişcări sociale. Şi după 1848 la putere au rămas cam aceiaşi care erau şi înainte, ca şi acum la noi, anul respective rămânând în istorie din cauza modificărilor economice şi nu a schimbării liderilor aşa cum îşi închipuie mulţi.

În numărul de vineri, Gazeta Sporturilor titrează, despre cei doi lideri ai familiei Becali: "au confiscat fotbalul !". Ce anume au confiscat ? A impus Giovanni lui Hagi şi Petrescu semnarea unor contracte de reprezentare ? A confiscat Gigi echipa Steaua pe care a distrus-o, după cum afirmă unii ? Vrea cineva să preia financiar echipa din Ghencea, cheltuind pentru renovarea stadionului ? S-a impus Giovanni preşedinte la Rapid fără voia lui Copos ? Cei care se laudă de vreun an de zile ca fiind "cea mai bună echipă" din România n-au reuşit până acum să revină pe primul loc ca număr de ziare vândute şi astă iarnă au făcut tot posibilul să găsească ştiri de senzaţie. Cea cu confiscarea fotbalului este încă una din acestea. Dar încercaţi să vă închipuiţi cum ar fi fotbalul românesc fără Giovanni, Gigi, Mircea Sandu, Mitică Dragomir, Gh.Ştefan, Pădureanu şi Copos ? Cine ar mai da bani, cine ar găsi contracte jucătorilor noştri prin Spania sau Turcia, cine ar mai candida la primăria capitalei şi la parlament, cine ar mai conduce FRF, LPF şi cu ce rezultate ?

Romeo Ionescu - Romanian Soccer - 22 Martie 2004