Înfrângerea în faţa Olandei a deschis din nou robinetul criticilor. Cum Piţurcă tocmai a condus al doilea meci de pe bancă, principalii criticaţi sunt Mircea Sandu şi Mitică Dragomir. Românul nu vrea să înveţe nimic din istorie, fie ea şi recentă. Aş rememora aici anii 1990, când mai toţi strigau "jos Iliescu". Au venit alegerile din 1996 şi "domnul Jos Iliescu" a lăsat locul lui Constantinescu. Numai 4 ani a condus "Ţapu" destinele ţării, după care şi cei mai înverşunaţi anti-iliescieni s-au dus să-l voteze, ca nu cumva să ajungă preşedinte Vadim. "Milică" a sesizat ce catastrofă ar fi fost pentru el participarea la alegeri şi şi-a anunţat retragerea şi deşi PSD-ul l-a împins de la spate, a avut prezenţa de spirit să nu candideze în 2004, trimiţând un anonim Miluţ care nu avea cum să convingă pe nimeni.

Cam aşa este şi la fotbal. După semi-eşecul din Armenia, Iordănescu a fost convins să demisioneze, deşi cu numai un an înainte a fost convins să revină asupta demisiei de onoare. Privind alte aspecte ale vieţii noastre politice, demisia de onoare nu trebuie să existe. Puiu a ieşit deocamdată din istorie, dar acum poate zice merçi că nu a condus naţionala la acest eşec.

Am citit câteva din replicile celor care se ocupă de acest sport, fie foşti fotbalişti de valoare, fie diverşi suporteri. Puţini spun, în replicile lor, ceva interesant, majoritatea, printre care şi Hagi şi Lupescu, dovedesc că în afară de a cere schimbare altceva nu ştiu. Dacă primul trebuie tratat cu menajament, cu respect faţă de cariera sa şi de încă modestele rezultate ca antrenor, pe cel de-al doilea l-am întreba dacă mai are vreo contribuţie de valoare în fotbalul autohton după ce şi-a pus ghetele în cui.

O jalnică emisiune, care este şi, culmea, reluată, de TV Sport, au realizat Dorin Chioţea şi Mironică împreună cu Florin Călinescu. Primii doi au dovedit, în primul rând, că nu pot modera o emisiune în care Călinescu este invitat, atât de mult a intrat Flooooorin peste convorbirea telefonică cu Mitică Dragomir, dar mai ales bobârnacelor pe care le-a dat celor doi "moderatori". Intuim cine i-a adus pe cei doi tineri şi i-a făcut mari realizatori de emisiuni şi nici nu prea avem ce să pretindem dintr-o ţară care importă chiar şi mălai de la vecinii unguri. Dar ca fudulul să nu fie... cei doi nu au înţeles nimic de la experimentatul Călinescu, nu vor să accepte o ordine de fapt a economiei, visează ca alţii să facă, să impună.

Aici se poate uşor sesiza mentalitatea comunistă unde toţi eram obligaţi să facem, iar cel care se lăuda era numai conducătorul suprem. Ceea ce cei doi nu vor să înţeleagă şi ca ei foarte mulţi, este că fotbalul nostru este de fapt un fals, cu mici scăpări de ceea ce ar trebui să fie. La noi, deşi tribunele sunt aproape goale, cerem fotbal de clasă mondială, vrem să plătim mizerabil şi ne credem mai buni decât Olanda. Am scris la timp ce palmares avem noi cu Olanda şi cu Cehoslovacia, dar nimeni nu vrea să înţeleagă că ce nu am făcut 80 de ani este greu de făcut acum. Probabil am fost singurul care a luat partea lui Iordănescu după meciul cu armenii.

Aş pune acum întrebarea retorică: ce palmares are Piţurcă ? Singura calificare a lotului de tineret ? Da, dar în grupa respectivă adversari au fost Islanda şi Irlanda, două echipe cu performanţe zero la nivel de tineret. Ce a făcut Piţurcă la turneul final unde calificase echipa ? 3 înfrângeri în 3 meciuri şi locul 8 din 8 echipe, asta pe teren propriu. A fost, însă, propulsat la naţionala A pe care a calificat-o la Euro 2000. Principalul adversar a fost Portugalia, pe care am întrecut-o graţie unei lovituri libere executată magistral de Munteanu şi apoi am remizat la Bucureşti, rezultat care le-a calificat pe ambele. Am "reuşit" un scor nul cu Slovacia la Bucureşti, ceea ce Piţurcă a reuşit cu greu anul acesta, într-un meci jucat în Cipru. Nici după acel meci nu "s-a sesizat" nimeni, ca nici după victoriile la limită obţinute cu Finlanda şi Macedonia acasă. Am mai reuşit un egal la Budapesta, dar trebuie să înţelegem că Ungaria anilor 90 este numai aspectul României în viitorii 10-20 de ani, adică doar o amintire a ceea ce a fost.

Proaspăt scăpat cu 0 la înfrângeri, Piţurcă l-a supărat pe Hagi care tocmai fusese implorat să se intoarcă la naţională. Fără Piţurcă, dar cu "Gentlemen Jenei", România şi-a luat, practic, adio de la turnee finale şi de la Hagi, într-un meci cu Italia în care "regele" a văzut roşu.

Ce soluţii au fost găsite după demisia generalului ? Lucescu şi Bolöni erau sub contract cu alte echipe şi nu aveau un motiv serios să se întoarcă într-o ţară caracterizată foarte bine prin neseriozitate. Ar fi trebuit să reţinem că Piţurcă tocmai era pus pe liber de către Steaua, echipa pe care a calificat-o cândva în finala Cupei Campionilor, deci se recunoştea, practic, că din nou se intrase într-un conflict. Nu-i reproşez lui Piţurcă că a pierdut meciul, pentru că nu este primul vinovat. Fotbalul nostru se chinuie să supravieţuiască paraginii generalizate din ţara asta, unde un român modest nu are nici o şansă să aibe o viaţă decentă decât dacă părinţii îi lasă moştenire o locuinţă şi este bun prieten cu câţiva copii de bani gata.

Totuşi, nu Sandu a inventat meciurile de "bara-bara" ci nişte preşedinţi de cluburi care ştiau doar că trebuie să transforme leii noştri jegăriţi în dolari prin transferul în străinătate a unor jucători ca Dennis Şerban, Roşu, Lincar. Aţi auzit că aceşti jucători au rupt inima târgurilor pe unde au jucat ? Sau poate că Adi Ilie şi Răducioiu au cucerit Cupa Campionilor în urma golurilor marcate de ei ? Ei bine, nu. Primii au ajuns chiar rezerve în divizia secundă, ultimii doi au ratat vârful performanţei posibile, adică au intrat cu greu după pauză în câte o finală a ligii campionilor. Şi atunci ce putem cere de la o echipă în care Ogăraru debutează la 25 de ani, în timp ce olandezii îşi permit să introducă juniori de 18 ? Credeţi că stranierii noştri care fac tuşa în campionate vest-europene pot întrece semifinalista recentului Euro ? Aţi uitat, probabil, că Steaua a fost ridiculizată în 1989 de un Milan în care strălucea tripleta Gullit-Rijkaard-van Basten (da, ultimul este acum pe banca Olandei şi vă mai spun ceva: nu a mai antrenat pe nimeni până acum !!!).

Revenind la emisiunea de pe TV Sport, Florin Călinescu a spus multe lucruri adevărate, iar dacă nu vă place de el pentru că vorbeşte mai mult decât moderatorii lucruri interesante a spus şi Gh.Popescu. Un editorial bun a scris şi Ovidiu Ioaniţoaia în Gazeta de luni. Până la fapte, însă, vor trece ani buni, dar tare mă tem că nimic din ce au spus cei pomeniţi mai sus nu se va lua în considerare.

Şi ca România să fie cunoscută pe plan mondial, ceea ce a interesat întotdeauna clasa politică capabilă întotdeauna de "bara-bara", trei ziarişti români au fost luaţi ostatici prin Irak. Ce au căutat ei acolo ? Ce caută o femeie acolo, cu atât mai mult cu cât era fiică de parlamentar ? La ce dracu ne trebuie nouă să ni se transmită ce situaţie este în Irak după alegeri, când putem uşor deschide internetul şi vedem ce spun alţii ? Este această răpire o jonglerie pusă la cale de însuşi cei trei ziarişti pentru nu ştim ce asigurare ? Cine mai are nevoie de presă şi nu de un aparat foto sau un cuptor cu microunde ?

Românii încep să se trezească şi să critice pe cei care i-au minţit timp de 16 ani, pe cei care ne spun că suntem săraci în timp ce ei se plimbă pe la europenele din Portugalia, pe la Bruxelles sau Irak pentru a ne spune cum ne integrăm noi în lume. Unde vom ajunge în 2-3 ani cu atâţia specialişti pe cap de locuitor ? Vom trăi şi vom vedea !

Romeo Ionescu
30.03.2005