Actuala lege a off-sideului dateaza din 1925 cand fotbalul avea o cu totul alta dinamica. Poate pentru ca suntem români si locuim aici ne place sa comentam mai mult deciziile arbitrilor decât sa jucam indiferent de ceea ce fac acestia pe teren.

Dar oare nu este posibil ca dupa 80 de ani in care off-sideul este a doua categorie a greselilor de arbitraj (dupa cele generatoare de penalty) sa dispara din regulamentul fotbalului international ? Sunt convins ca nu vom fi ascultati, dar de ce sa nu incercam, chiar daca in acesti 80 de ani s-a schimbat numai articolul care admite schimbarea de jucatori (de la 0 la 2 in anii 1960, apoi la 3 din 1994). Ce rost are acest off-side ?

Ca jucatorul sa nu stea la "pomana" cum spuneam când eram elevi. Cum portarul oricum sta aproape de poarta, in 99,99 % din cazuri, desfiintarea acestui off-side ar permite chiar un duel 1-1 intre atacant si portar, existenta lui chiar forteaza un duel inegal 1-2. Dar s-ar inlatura multe greseli de arbitraj. Nu credeti ca ar trebui sa incercam sa convingem International Board, nu numai noi romanii, sa se renunte la acest off-side ?

Drogurile au fost interzise multi ani si nu au facut decat sa trimita comerciantii in inchisoare si sa creasca preturile. dupa ce Olanda si Germania a inceput sa tolereze consumul drogurilor usoare furtul de bani pentru procurarea acestora a incetat. Inlocuiti cuvantul drog cu cel de prostitutie si fraza este la fel de adevarata in multe tari europene. Interzicerea nu duce la disparitia fenomenului, dar se consuma resurse financiare si umane aproape inutil. Off-sideul in fotbal este mult mai putin important, de ce nu ar putea fi si acesta desfiintat ?

Romeo Ionescu - Romanian Soccer - 26 mai 2004